意匠法第六章

第六章再審及び訴訟 Chapter VI Retrial and Litigation

第五十三条(再審の請求)Article 53 (Request for retrial)

1 確定審決に対しては、当事者又は参加人は、再審を請求することができる。

(1) A party or an intervenor may file a request for a retrial against a final andbinding trial decision.

2 民事訴訟法(平成八年法律第百九号)第三百三十八条第一項及び第二項並びに第三百三十九条(再審の事由)の規定は、前項の再審の請求に準用する。

(2) Articles 338(1), 338(2) and 339 (Grounds for retrial) of the Code of CivilProcedure (Act No.109 of 1996) shall apply mutatis mutandis to a request for aretrial under the preceding paragraph.

第五十四条Article 541 審判の請求人及び被請求人が共謀して第三者の権利又は利益を害する目的をもつて審決をさせたときは、その第三者は、その確定審決に対し再審を請求することができる。

(1) Where a demandant for a trial, in conspiracy with the demandee, has caused thetrial decision to be rendered for the purpose of harming the right or interest of athird party, the third party may file a request for a retrial against the final andbinding trial decision.

2 前項の再審は、その請求人及び被請求人を共同被請求人として請求しなければならない。

(2) A request for a retrial under the preceding paragraph shall be filed against thedemandant and the demandee in the trial as joint demandees.

第五十五条(再審により回復した意匠権の効力の制限)Article 55 (Restriction on effect of design right restored by retrial)

1 無効にした意匠登録に係る意匠権が再審により回復したときは、意匠権の効力は、当該審決が確定した後再審の請求の登録前に善意に輸入し又は日本国内において製造し若しくは取得した当該登録意匠又はこれに類似する意匠に係る物品には、及ばない。

(1) Where a design right pertaining to an invalidated design registration has been restored by a retrial, such design right shall not be effective against any article tothe registered design or a design similar thereto, which was imported into ormanufactured or acquired in Japan without knowledge, after the trial decisionbecame final and binding but before the registration of the request for a retrial.

2 無効にした意匠登録に係る意匠権が再審により回復したときは、意匠権の効力は、当該審決が確定した後再審の請求の登録前における次に掲げる行為には、及ばない。

(2) Where a design right pertaining to an invalidated design registration has beenrestored by a retrial, such design right shall not be effective against the followingacts conducted after the trial decision became final and binding but before theregistration of the request for a retrial:

  • 一 当該意匠又はこれに類似する意匠の善意の実施
  • (i) using of the said design or a design similar thereto without knowledge;
  • 二 善意に、当該登録意匠又はこれに類似する意匠に係る物品の製造にのみ用いる物の生産、譲渡等若しくは輸入又は譲渡等の申出をした行為
  • (ii) producing, assigning, etc., importing or offering for assignment, etc., anyproduct to be used exclusively for the manufacturing of an article to theregistered design or a design similar thereto without knowledge; and
  • 三 善意に、当該登録意匠又はこれに類似する意匠に係る物品を譲渡、貸渡し又は輸出のために所持した行為
  • (iii) possessing an article to the registered design or a design similar thereto forthe purpose of assigning, leasing or exporting it without knowledge.

第五十六条 Article 56

無効にした意匠登録に係る意匠権が再審により回復したとき、又は拒絶をすべき旨の審決があつた意匠登録出願について再審により意匠権の設定の登録があつたときは、当該審決が確定した後再審の請求の登録前に善意に日本国内において当該意匠又はこれに類似する意匠の実施である事業をしている者又はその事業の準備をしている者は、その実施又は準備をしている意匠及び事業の目的の範囲内において、その意匠権について通常実施権を有する。

Where a design right pertaining to an invalidated design registration has beenrestored through a retrial or where the establishment of a design right with respectto an application for design registration refused by a trial decision has beenregistered through a retrial, and where a person has, without knowledge, been usingthe design or a design similar thereto in Japan or has, without knowledge, beenmaking preparations therefor, after the trial decision became final and binding butbefore the registration of the demand for a retrial, such person shall have anon-exclusive license on the design right, to the extent of the design and the purposeof such business used or prepared.

第五十七条(審判の規定の準用)Article 57 (Application mutatis mutandis of provisions on trial)

1 第五十条第一項及び第三項の規定は、拒絶査定不服審判の確定審決に対する再審に準用する。

(1) Article 50(1) and (3) shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final andbinding trial decision in a trial against an examiner's decision of refusal.

2 第五十一条の規定は、補正却下決定不服審判の確定審決に対する再審に準用する。

(2) Article 51 shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final and bindingtrial decision in a trial against an examiner's ruling dismissing an amendment.

第五十八条(特許法の準用)Article 58 (Application mutatis mutandis of provisions of the Patent Act)

1 特許法第百七十三条及び第百七十四条第四項の規定は、再審に準用する。

(1) Articles 173 and 174(4) of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to aretrial.

2 特許法第百三十一条第一項、第百三十一条の二第一項本文、第百三十二条第三項及び第四項、第百三十三条、第百三十三条の二、第百三十四条第四項、第百三十五条から第百四十七条まで、第百五十条から第百五十二条まで、第百五十五条第一項、第百五十六条から第百五十八条まで、第百六十条、第百六十八条、第百六十九条第三項から第六項まで並びに第百七十条の規定は、拒絶査定不服審判の確定審決に対する再審に準用する。この場合において、同法第百六十九条第三項中「拒絶査定不服審判及び訂正審判」とあるのは、「拒絶査定不服審判」と読み替えるものとする。

(2) Articles 131(1), the main clause of 131-2(1), 132(3) and (4), 133, 133-2, 134(4), 135to 147, 150 to 152, 155(1), 156 to 158, 160, 168, paragraphs (3) to (6) of Article 169,and 170 of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to a retrial against a finaland binding trial decision in a trial against an examiner's decision of refusal. Inthis case, the term "a trial against an examiner's decision of refusal and a trial forcorrection" in Article 169(3) of the said Act shall be deemed to be replaced with "atrial against an examiner's decision of refusal."

3 特許法第百三十一条第一項、第百三十一条の二第一項本文、第百三十二条第三項及び第四項、第百三十三条、第百三十三条の二、第百三十四条第四項、第百三十五条から第百四十七条まで、第百五十条から第百五十二条まで、第百五十五条第一項、第百五十六条、第百五十七条、第百六十八条、第百六十九条第三項から第六項まで並びに第百七十条の規定は、補正却下決定不服審判の確定審決に対する再審に準用する。この場合において、同法第百六十九条第三項中「拒絶査定不服審判及び訂正審判」とあるのは、「補正却下決定不服審判」と読み替えるものとする。

(3) Articles 131(1), the main clause of 131-2(1), 132(3) and (4), 133, 133-2, 134(4), 135to 147, 150 to 152, 155(1), 156, 157, 168, paragraphs (3) to (6)of Article 169, and170 of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to a retrial against a final andbinding trial decision in a trial against an examiner's ruling dismissing an amendment. In this case, the term "a trial against an examiner's decision ofrefusal and a trial for correction" in Article 169(3) of the said Act shall be deemedto be replaced with "a trial against an examiner's ruling dismissing anamendment."

4 特許法第百七十四条第二項の規定は、意匠登録無効審判の確定審決に対する再審に準用する。

(4) Article 174(2) of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to retrial against afinal and binding trial decision in a trial for invalidation of design registration

第五十九条(審決等に対する訴え)Article 59 (Actions against trial decisions, etc.)

1 審決に対する訴え、第五十条第一項(第五十七条第一項において準用する場合を含む。)において準用する第十七条の二第一項の規定による却下の決定に対する訴え及び審判又は再審の請求書の却下の決定に対する訴えは、東京高等裁判所の専属管轄とする。

(1) The Tokyo High Court shall have exclusive jurisdiction over any action against atrial decision, a ruling dismissing an amendment under Article 17-2(1) as appliedmutatis mutandis under Article 50(1) (including its application under Article57(1)), and a ruling to dismiss a written request for a trial or a retrial.

2 特許法第百七十八条第二項から第六項まで(出訴期間等)、第百七十九条から第百八十条の二まで(被告適格、出訴の通知及び審決取消訴訟における特許庁長官の意見)、第百八十一条第一項及び第五項(審決又は決定の取消し)並びに第百八十二条(裁判の正本の送付)の規定は、前項の訴えに準用する。

(2) Paragraphs (2) to (6) of Article 178(Statute of limitations for filing an action,etc.), 179 to 180-2 (Appropriate party as defendant, Notice of institution of actionand Opinion of the Commissioner of the Patent Office in litigation rescinding thetrial decision), 181(1) and (5) (Rescission of the trial decision or ruling), and 182(Delivery of original copy of judgment) of the Patent Act shall apply mutatismutandis to an action under the preceding paragraph.

第六十条(対価の額についての訴え)Article 60 (Action against amount of compensation)

1 第三十三条第三項又は第四項の裁定を受けた者は、その裁定で定める対価の額について不服があるときは、訴えを提起してその額の増減を求めることができる。

(1) A person(s) who has received an award under Article 33(3) or (4) may, if notsatisfied with the amount of the compensation determined in the award, institutean action demanding an increase or decrease of the said amount.

2 特許法第百八十三条第二項(出訴期間)及び第百八十四条(被告適格)の規定は、前項の訴えに準用する。

(2) Articles 183(2) (Statute of limitations for filing an action) and 184 (Standing as defendant) of the Patent Act shall apply mutatis mutandis to an action under thepreceding paragraph.

第六十条の二(不服申立てと訴訟との関係)Article 60-2 (Relationship between (administrative) objection and litigation)

特許法第百八十四条の二(不服申立てと訴訟との関係)の規定は、この法律又はこの法律に基づく命令の規定による処分(第六十八条第七項に規定する処分を除く。)の取消しの訴えに準用する。

Article 184-2 (Relationship between (administrative) objection and litigation) of thePatent Act shall apply mutatis mutandis to an action demanding the rescission ofdispositions imposed by this Act or an order thereunder (excluding dispositionsunder Article 68(7)).